检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:段兴哲
机构地区:[1]河南省洛宁县人民检察院,河南洛阳471700
出 处:《青年科学(下半月)》2014年第8期168-168,共1页Youths Science
摘 要:随着国家法律体系建设的日趋完善,相关制度的确立给法律执行过程指明的方向。就从最初的询问录音制度的发展演进过程来看,该部分内容是各过司法改革不可或缺的一部分。法律体制发展至今能够更清楚地了解到,询问犯罪嫌疑人录音录像的证据类型是动态的,根据证明目的的改变而调整,在审查其证据能力时,应当以“没有异议可采,有异议有限可采”为基本原则来执行。本文就基于证据学分析的讯问犯罪嫌疑人同步录音录像的内容进行研究,以期为国家法律的进一步完善带来启示。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.94