无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较  

作　　者：孙晋凤 刘朝霞[1] 王坤昌[1] 

机构地区：[1]安徽省合肥市第一人民医院妇产科,合肥230000

出　　处：《临床护理杂志》2014年第6期24-26,共3页Journal of Clinical Nursing

摘　　要：目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较，探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例，按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组，各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高，会阴侧切率低，产后2h出血量少，产后住院时间短，有显著性差异（P〈O．05）。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率，第二产程时间，新生儿体重，窒息发生率，巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度，缩短了住院时间，减轻了产妇经济负担，减少了医护人员的工作量，无明显的不良分娩结局，符合产妇及妇产科医护人员的要求，可应用于临床。

关 键 词：无保护会阴接生法 保护会阴接生法 

分 类 号：R714.3[医药卫生—妇产科学]