不同方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比分析  

作　　者：孙凤歧[1] 李盛华[1] 周明旺[1] 叶丙霖[1] 郭铁峰[2] 乔斌[2] 

机构地区：[1]甘肃省中医院,甘肃兰州730050 [2]甘肃中医学院,甘肃兰州730000

出　　处：《甘肃中医学院学报》2014年第5期43-46,共4页Journal of Gansu College of Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的对比分析股骨锁定钢板、空心螺钉与全髋关节置换治疗股骨粗隆间骨折的疗效,为临床选择适当的治疗方法提供依据。方法采用回顾性分析方法,分析了2006年1月至2011年1月分别采用股骨锁定钢板、空心螺钉与全髋关节置换3种不同的方法治疗的股骨粗隆间骨折患者中术后随访有完整资料的198例患者的临床资料及疗效。其中股骨锁定钢板内固定（锁定钢板组）治疗57例,空心螺钉内固定（空心螺钉组）治疗51例,全髋关节置换内固定（全髋置换组）治疗90例,经复诊及随访。从骨折愈合时间、负重时间、并发症、切口长度、手术时间、住院时间、出血量、引流量及髋关节功能恢复情况等方面对3种不同治疗方法进行比较评价,并作统计学分析。结果 3组病例均获得随访,随访时间8~51月,平均36月。3组骨折愈合时间比较,差异无统计意义（P〉0.05）;3组负重时间及并发症比较,差异有统计意义（P〈0.05）;3组平均住院时间比较,差异无统计意义（P〉0.05）;髋关节功能比较,全髋置换组优于锁定钢板组和空心螺钉组（P〈0.01）。结论全髋关节置换治疗股骨粗隆间骨折,患者负重时间早,髋关节功能恢复好,并发症少,是治疗股骨粗隆间骨折较好的方法。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 锁定钢板 空心螺钉 全髋置换 

分 类 号：R274.12[医药卫生—中医骨伤科学]