检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京交通大学电子信息工程学院,北京100044 [2]北京交通大学轨道交通控制与安全国家重点实验室,北京100044
出 处:《系统仿真学报》2014年第6期1208-1216,共9页Journal of System Simulation
基 金:国家863计划(2012AA112801);高速铁路运行控制系统安全分析及设计平台;国家国际科技合作专项项目(S2012GR0192);高速铁路信号系统安全认证和评估技术研究
摘 要:轨道交通信号系统在架构设计阶段为了制订细化的安全需求,需要分析组件中导致系统危险源发生的组件失效事件最小割集。为了提高危险源分析结果的一致性和重用性,提出了一种基于失效逻辑建模技术的轨道交通信号系统的安全评估方法。通过设计失效逻辑模型的元模型和配置方法,基于信号系统功能设计,建立了Cecilia OCAS平台下的组件失效分析模型,使用AltaRica数据流语言描述了组件的失效逻辑行为,通过模型仿真获得了危险源的最小割集。基于通信的列车控制系统CBTC车载设备的案例研究证明:失效逻辑建模技术实现了复杂系统功能故障树的自动生成,保证了安全分析结果与系统设计变更的一致性,提高了危险源分析流程的效率。To obtain refined safety requirements during system architecture design stage, railway signal system needs to analyse inside components the minimal cut sets of basic hazardous events leading to system hazards. To improve the consistency and reuse of hazard analysis, a safety assessment approach of railway signal system based on failure logic modeling was proposed. According to meta-model and configuration techniques of failure logic modeling, conforming to signal system function design, component failure model was established within Cecilia OCAS platform, AltaRica Dataflow language was used to depict component failure behaviors, and minimal cut sets of system hazards were attained by model simulation. The result of Communication based Train control(CBTC) system onboard equipment case study shows failure logic modeling technology realizes automated generation of complex system function fault tree, guarantees the safety analysis outcomes is in line with system design changes, and improves the efficiency of hazard analysis process.
关 键 词:失效逻辑建模 CBTC 危险源分析 最小割集 AltaRica Cecilia OCAS
分 类 号:U284[交通运输工程—交通信息工程及控制] TP319[交通运输工程—道路与铁道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44