检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫尔宝[1]
机构地区:[1]南开大学法学院,天津300071
出 处:《国家检察官学院学报》2014年第5期70-79,共10页Journal of National Prosecutors College
基 金:作者承担的南开大学基本科研业务费专项资金项目<中国行政行为法基本理论体系重构研究>(NKZXB10009)的阶段性成果
摘 要:中国行政行为法理论存在的根本缺陷是基础概念理解模糊,由此导致行政行为的分类、效力等相关内容虽多有论述,但均缺少明确的指向,整个行政行为法理论体系呈现严重的逻辑不顺问题,行政救济法的立法与实施遭遇瓶颈。为建构起逻辑清晰、内容协调的行政行为法理论体系,需要认清当前我国行政行为法理论研究中存在的概念不明确、行为性质不明晰、行为法体系不顺畅、行为法理论与救济法理论不衔接等问题,并从明确概念、认清行为属性、注意逻辑安排、建立行为法理论与救济法理论的有机关联出发,对应提出解决方案。
关 键 词:行政行为 概念界定 体系建构 具体行政行为 抽象行政行为
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143