检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]首都经济贸易大学中国产业经济研究院,北京100070
出 处:《改革》2015年第1期47-54,共8页Reform
基 金:国家社会科学基金重点项目"深化国有企业改革问题研究"(批准号:13AJY012);北京市高等学校"长城学者"培养计划项目"中国垄断行业的竞争化改造研究"(批准号:CIT&TCD20130330)
摘 要:通过对6个典型垄断行业和6个典型竞争性行业1999~2013年的利润率进行对比,以此分析马克思的利润率平均化规律是否适用于中国的行业状况,结果发现:竞争性行业的利润率基本上趋于平均化,而垄断行业的利润率由于资本和劳动力进入壁垒并没有趋于平均化:垄断行业员工工资要高于竞争性行业员工工资,且呈现逐年扩大的趋势,说明劳动力分割市场现象较为严重。This paper analyses whether the Marx's theory of average profit rate of industry is applied to China, by comparing the profit rate of 12 monopoly and non-monopoly industries from 1999 to 2013. The results show that the profit rate of non-monopoly industries basically tend to average; the profit rate of monopoly industries don't become average due to barriers to capital and labor entry; the employees' income of monopoly industry is higher than the employee's income of non-monopoly industry and the income gap between monopoly and non-monopoly industry is widen year by year, which indicates the segmentation of China' s labor market is serious.
分 类 号:F091.91[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222