检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:莫殿军[1]
机构地区:[1]赤峰学院附属医院检验科,内蒙古赤峰024000
出 处:《内蒙古医学杂志》2014年第11期1352-1353,共2页Inner Mongolia Medical Journal
摘 要:目的探讨两种不同生化检测系统测定血清肌酐的结果是否具有可比性,并进行偏倚评估。方法依据美国的临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件方案,每天选取8份不同浓度的临床新鲜血清样本,分别在罗氏C8000全自动生化分析仪和日立7600全自动分析仪上进行血清肌酐测定,连续5 d共40份样本,以罗氏C8000检测系统作为比较方法,日立7600检测系统作为实验方法,对两个系统的检测结果进行统计分析,做相关回归分析和偏倚评估。最后以系统间偏倚小于CLIA’88允许总误差的1/2为标准,判断两检测系统测定结果的可比性。结果肌酐在两个检测系统间的测定结果线性良好,其回归方程为y=1.0073×+0.04(r=0.997);血清肌酐浓度值在88.4和265.2μmol/L两个医学决定水平处的偏倚均在允许范围之内。结论血清肌酐检测在罗氏C8000与日立7600这两个不同检测系统间具有可比性,偏倚结果可以被接受。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.52