庭审对话的逻辑分析  

A Logical Analysis on the Dialogues at Court

作　　者：梁庆寅[1,2] 魏斌[3] 

机构地区：[1]中山大学哲学系 [2]中山大学逻辑与认知研究所 [3]西南政法大学行政法学院

出　　处：《学术研究》2014年第12期17-22,159,共6页Academic Research

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"广义非形式逻辑研究"(12JJD720006);教育部人文社会科学研究青年基金项目"专家辅助人询问的论证模型及其评价研究"(14YJCZH057)的阶段性成果

摘　　要：从非形式逻辑进路看,说服型对话理论和批判性讨论理论可以分析庭审对话的特点和过程,尤其是审判方的论证评估。从对话逻辑进路看,说服型对话系统主要关注起诉方、应诉方和审判方的会话行为和承诺,但是忽略了对论证的评估。庭审对话的逻辑分析应当吸收这两种进路的优点,发展包含审判方的论证评估和会话行为的庭审对话理论。This paper analyzes the dialogues in trial by applying informal logic and dialogue logic. According to the ap-proach of informal logic, it addresses the dialogues in trail as persuasion dialogues and shows the tasks and methods of evaluation made by adjudicators. According to the approach of dialogue logic, it introduces persua-sion dialogue systems and adjudication dialogue systems. Finally, it combines two approaches to analyze the theory of dialogues in trail with argumentation evaluation, and to define the speech acts of adjudicator in the perspective of evaluation theory.

关 键 词：庭审对话 非形式逻辑 对话逻辑 论证评估 

分 类 号：B81-05[哲学宗教—逻辑学]