从“消失的救命药”看市场的决定作用  

作　　者：晏宗新[1] 孙肇钢 

机构地区：[1]广东财经大学经济贸易学院 [2]广东财经大学

出　　处：《经济学家茶座》2014年第3期124-127,共4页Teahouse for Economists

摘　　要：2014年3月19日，CCTV2消费主张栏目播出一期节目“3·15在行动——消失的‘救命药’”。报道主题是：治疗患有婴儿痉挛症（癫痫）的首选药品，一种名为注射用促皮质素（ACTH）的治疗药物，在北京各大医院，甚至全国都难以找到。倘若患病婴儿错过最佳治疗期，患病新生儿的智力和发育将受到不可逆的损伤。节目中患病新生儿父母在全国范围内寻找该药品，往往失望而归，药品奇缺。一些患儿父母通过网络积极寻找卖主，市场上该药品被卖到500元甚至1000元一支。尽管如此，一些患儿父母把款汇出后，却遭遇对方手机关机等现象，遗憾的是钱被骗药也没拿到。节目中指出，该药品受到国家发改委价格管制，管制价格为每支7．9元。如此大的价格反差为什么还存在“消失的救命药”呢？答案或许可以从十八届三中全会的《决定》中寻找。《决定》指出：“完善主要由市场决定价格的机制。凡是能由市场形成价格的都交给市场，政府不进行不当干预。”

关 键 词：市场决定 治疗药物 市场形成价格 价格管制 国家发改委 报道主题 管制价格 价格反差 

分 类 号：F832.5[经济管理—金融学]