PKRP与PVP治疗高龄高危前列腺增生的疗效比较  

作　　者：单勇[1] 卢凯[2] 张磊[2] 刘春辉[2] 许斌[2] 陈恕求[2] 陈明[2] 

机构地区：[1]泰州市第二人民医院泌尿外科,江苏泰州225500 [2]东南大学附属中大医院泌尿外科,江苏南京210009

出　　处：《现代医学》2014年第12期1481-1483,共3页Modern Medical Journal

摘　　要：目的:比较经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)与选择性绿激光汽化术(PVP)治疗高龄高危良性前列腺增生的疗效及安全性。方法:对行PKRP与PVP治疗的高危高龄前列腺增生患者(各47例)的临床资料进行回顾性分析,观察其术前及术后3个月最大尿流率(Qmax)、排尿后残余尿(PVR)、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)以及手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院天数、尿道狭窄和再次手术等临床指标。结果:94例患者均手术成功,与PKRP组相比,PVP组手术时间长,术中出血量少,术后留置尿管及平均住院时间短(均P<0.05)。在术后3个月的随访中,PKRP组在Qmax、PVR、IPSS、QOL方面的改善优于PVP组(P<0.05),但PKRP组术后尿道狭窄、尿失禁的概率大于PVP组(P<0.05)。结论:对高龄高危前列腺增生患者,PKRP及PVP治疗各有特点,可视患者具体病情选择不同治疗方法。

关 键 词：前列腺增生 高龄高危 经尿道等离子电切术 选择性绿激光汽化术 

分 类 号：R697.3[医药卫生—泌尿科学]