热敏灸治疗慢性前列腺炎不同灸量方案的临床疗效评价  

作　　者：康明非[1] 章海凤[2] 付勇[1] 熊俊[1] 徐涵斌 周小平[4] 熊鹏[1] 李原浩[1] 

机构地区：[1]江西中医药大学附属医院,江西南昌330006 [2]湖南中医药大学针灸推拿学院,湖南长沙410007 [3]南昌市中西医结合医院,江西南昌3300034 [4]江西省南丰县中医院,344500

出　　处：《时珍国医国药》2015年第1期125-127,共3页Lishizhen Medicine and Materia Medica Research

基　　金：国家自然科学基金(No.81360527);江西省科技支撑计划(No.20121BBG70055)

摘　　要：目的比较热敏灸与传统灸法、常规治疗慢性前列腺炎的临床疗效差异。方法纳入180例合格受试者,采用随机数字表法,随机分为三组,每组各30例,A组:天枢-中极-对侧天枢区域内及肾俞-同侧次髎-对侧次髎-对侧肾俞区域内热敏灸治疗,以热敏灸感消失为度;B组:上述区域选热敏强度最强的2个穴位实施传统悬灸治疗,每次每穴15min,2穴共30min;C组口服前列欣治疗,6粒/次,3次/d。三组治疗30d,于治疗前、后观察各组症状分级量化积分、症状积分指数(NIH-CPSI)及前列腺液中白细胞计数(EPS-WBC)变化。结果与治疗前相比,三组治疗后症状积分、NIH-CPSI积分、WBC计数差异均有统计学意义(均P<0.01);与B、C相比,A组症状积分、NIH-CPSI积分、WBC计数差异均统计学意义(均P<0.05,P<0.01),A组显愈率为45.00%,与B、C组相比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论消敏饱和灸量艾灸治疗慢性前列腺炎临床疗效显著,优于传统灸量组及前列欣组。

关 键 词：慢性前列腺炎 热敏灸 灸量 随机对照试验 

分 类 号：R259[医药卫生—中西医结合] R246.1[医药卫生—中医内科学]