重新思考笛卡尔循环  

Rethinking Cartesian Circle

作　　者：贾克防[1] 

机构地区：[1]西北师范大学哲学系,甘肃兰州730070

出　　处：《自然辩证法研究》2015年第2期3-7,共5页Studies in Dialectics of Nature

基　　金：甘肃省高等学校科研项目(2013B-006)

摘　　要：笛卡尔的系统工程旨在探求真正的知识,然而,他是否完成了这一任务却是研究者们争论的焦点。解答这些争论的关键在于,他在真理规则与无欺上帝的存在证明之间是否陷入了循环论证的谬误。笛卡尔对分析方法的论述为重新理解笛卡尔循环提供了契机。因为,从分析方法的角度来看,笛卡尔的真理规则可以获得独立论证,从而使得规避循环论证成为可能。对笛卡尔循环的重新解读不只是对哲学史上具体问题的澄清,更重要的是,它还将为当代知识论问题的研究提供启迪和参照。The upshot of Descartes project is to establish knowledge that is stable and likely to last, however, it is highly controversial whether he fulfills his goal. The key to this question consists in the well known fallacy of Cartesian Circle. Analytic Method, of which Descartes gives account in the Second Replies, opens a new approach to reinterpret Cartesian Circle. Analytic Method, in contrast to Synthetic Method, provides an independent argument for Descartes＇ Truth Rule, and thus makes it possible to avoid vicious circle.

关 键 词：笛卡尔循环 分析方法 清楚分明 知识论循环 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]