检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘琼花
出 处:《中国妇幼保健》2015年第4期634-636,共3页Maternal and Child Health Care of China
摘 要:目的:探讨和分析异常子宫出血采取宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗的临床效果。方法:采用随机数表法选择90例于2012年11月-2013年10月间在该院行异常子宫出血治疗的患者资料进行回顾性研究与分析,根据治疗方式的不同将患者分为对照组和治疗组,对40例对照组患者行宫腔镜下刮宫术治疗,对50例治疗组患者行宫腔镜下电切术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果:对照组33例患者检出病因,检出率为82.50%,治疗组43例患者检出病因,检出率为86.00%,两组患者病因及检出率差异无统计学意义(P〉0.05)。对照组患者手术时间短于治疗组,两组差异具有统计学意义(P〈0.05),两组患者住院时间、并发症发生率差异无统计学意义(均P〉0.05)。对照组患者治愈率为70.00%,治疗组为88.00%,两组患者临床治疗效果差异具有统计学意义(P〈0.05),宫腔或宫颈粘连、月经异常、病灶复发率等差异无统计学意义(均P〉0.05)。结论:对异常子宫出血患者行宫腔镜下电切术以及宫腔镜下刮宫术治疗病因检出率差异不大,宫腔镜下电切术能够取得更加理想的临床治疗效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.17.123