结构史学与德国中世纪史研究  

Structuralism in the Studies of Medieval German History

作　　者：王亚平[1] 

机构地区：[1]天津师范大学历史文化学院

出　　处：《世界历史》2015年第1期129-138,160,共10页World History

基　　金：2012年度国家社会科学基金一般项目"宗教改革前后德意志社会结构演变研究"(批准文号:12BSS031)的阶段性成果

摘　　要：19世纪晚期,兰普雷希特在德国历史学界开创了结构史学的研究方法,并与新兰克学派围绕研究方法进行了一场大辩论。但在此后的几十年中,兰克学派独霸德国历史学界。二战之后,结构史学在德国去纳粹化的运动中重新回归,不仅与实证的研究方法相结合,在传统的中世纪制度史研究方面广为应用,而且还极大地开阔了这个领域的视角,丰富了研究内容。20世纪80年代出现的新文化史学在德国并没有产生很大的影响,但同时期出现的日常生活史学与结构史学有着异曲同工之处。In the late 19^(th) century,Lamprecht instituted structuralism within the Germany's academic history,and stirred up a methodological dispute.But in the later several decades,disciples of Ranke prevailed until the late 1940s.After the World War Two,structuralism revived along with the denazification movement.Combined with positivism,it was not only widely applied to studies of medieval political history,but also expanded and enriched the field.Although the new cultural history emerged in the 1980 s was not very influential in Germany,the contemporaneous new social history nevertheless bore a certain degree of resemblance to structuralism.

关 键 词：德国 中世纪史 结构史学 新文化史 

分 类 号：K561.3[历史地理—历史学]