检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:聂丽娜[1,2] 张玲[1,2] 洪名云[1,2] 何芳[1,2] 唐志霞[1,2] 严春[1,2] 宣恒华[1,2]
机构地区:[1]安徽医科大学妇幼临床保健院学院 [2]安徽省妇幼保健院生殖中心,合肥230001
出 处:《中国优生与遗传杂志》2014年第12期107-108,共2页Chinese Journal of Birth Health & Heredity
基 金:安徽省合肥市科技局立项科研项目(项目号:合科2009-63-15)
摘 要:目的比较体外受精-胚胎移植(IVF-ET)和单精子卵胞浆内注射(ICSI)的妊娠结局。方法对安徽省妇幼保健院2012年1月至2013年11月436个IVF-ET及117个ICSI治疗患者的临床资料进行回顾性分析,分别比较两组的临床妊娠率、流产率、异位妊娠率。结果 IVF-ET组与ICSI组患者的临床妊娠率(35.53%、34.19%)、流产率(14.7%、12.5%)、异位妊娠率(7.05%、5%)的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 ICSI组与IVF-ET组的临床妊娠结局、流产情况及异位妊娠结局相似,提示ICSI显微操作并不增加妊娠风险。Objective: To comparethepregnancy outcomes of in vitro fertilization - embryo transfer (IVF-ET) and intracytoplasmic sperm injection (ICSI) Methods: A retrospective analysis from January 2012 to November 2013 for 436 IVF-ET and 117ICSI treatment cycles were collected. Theclinical pregnancy, miscarriage, ectopic pregnancy rates were compared in IVE and ICSI group. Results: The clinical pregnancy rate (35.53%, 34.19%) , abortion rate (14.7%, 12.5%) , ectopic pregnancy rate (7.05%, 5%) were no statistically significant between IVF-ET group and ICSI group (P〉0.05) . Conclusions: The clinical pregnancy outcomes miscarriage, ectopic pregnancy outcome were similar in IVE and ICSI group, the study suggestedthat ICSI micromanipulation didnot increase the risk of pregnancy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222