不同检测方法计数血小板的准确性评价  

作　　者：华江[1] 潘扬[2] 

机构地区：[1]苏州市立医院(北区)检验科,江苏苏州215008 [2]苏州大学附属第二医院检验科,江苏苏州215006

出　　处：《临床检验杂志》2015年第1期12-13,共2页Chinese Journal of Clinical Laboratory Science

摘　　要：目的评价4种血小板(PLT)计数方法的准确性。方法筛选70例PLT计数不准确的标本,将其分为4组(小红细胞组,大血小板组,低值血小板组,血小板聚集组),分别用阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)、荧光法(PLT-F)、显微镜法计数,PLT计数结果与参考方法进行比较。结果各组样本的阻抗法计数结果与参考方法比较相关性差(r均<0.9);光学法、荧光法与参考方法相比相关性很高(r均>0.9);显微镜法与参考方法比较,计数低值PLT的相关性较差(r=0.744)。结论阻抗法PLT计数对大血小板、小红细胞、红细胞碎片、低值血小板等样本计数不准确,可以用光学法,荧光法或显微镜法复检。

关 键 词：血小板计数 荧光法 阻抗法 光学法 显微镜法 CD41/CD61 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]