冤假错案的背后  

出　　处：《法制与社会》2015年第4期7-8,共2页Legal System and Society

摘　　要：近年来，冤家错案成为司法领域普遍关注的问题，司法机关的公信力面临着危机，引发社会不同领域的深思。 形成冤假错案的原因 从刑诉法立法技术层面看，我们刑诉法有两审终审、死刑复核程序（死刑案件事实上等于三审终审）；有侦查、起诉、审判一整套诉讼程序；有刑事辩护制度；1997年刑诉法修改，又将“疑罪从无”作为一项重要法律原则写入刑诉法。按说，我们的法律制度从字面上看很完美、很完善。而每一项法律制度，理论上都应该是一道防止产生冤假错案的“防火墙”。但这么多道“防火墙”为什么竞没能阻挡住冤假错案的发生？冤假错案倒逼我们逆向查找错案成因：一、公检法三机关放弃相互制约。按刑诉法立法的本意：公、检、法分别行使刑事侦查、起诉和审判权利。三机关的关系，是各司其职，相互配合和相互制约，配合的前提是制约。但在司法实践中遇到有“争议”的案件，本应按相互制约的法律精神办理，即：检察院不批捕、不起诉、法院不审、或做出无罪判决。但按法律办事却行不通，因公检法上面还有个政法委“婆婆督战”。三家都怕承担“打击不力”的“罪责”。往往最后由政法委这个“婆婆”出面牵头，召开公检法“三长会议”进行拍板儿“定调儿”，定调儿的结果，就是三机关放弃制约，做出不利于被告的定罪量刑。河南赵作海的错案就是由此形成。

关 键 词：冤假错案 死刑复核程序 司法机关 刑事辩护制度 “疑罪从无” 案件事实 法律原则 法律制度 

分 类 号：D231[政治法律—政治学]