检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国医药指南》2015年第5期119-119,共1页Guide of China Medicine
摘 要:目的探讨与分析不同治疗方案应用于治疗手足外科难愈性伤口患者的临床疗效以及安全性。本研究探讨常规封闭式负压引流技术(VSD)、改良封闭式负压引流技术(改良VSD)、VSD联合金因肽等不同治疗方案应用于手足外科难愈性伤口临床治疗活动的疗效。方法选择2013年12月至2014年3月来我院接受治疗手足外科难愈性伤口患者90例作为本研究对象,由于这些患者之间没有显著性差异,因此,具有可比性,P>0.05,将这些患者进行随机分组,按照不同治疗方案而对小组命名,即VSD组(20例),改良VSD组(30例),VSD联合金因肽组(40例),这些小组分别应用常规封闭式负压引流技术(VSD)、改良封闭式负压引流技术(改良VSD)、VSD联合金因肽治疗方法来进行治疗,观察这些小组患者的临床疗效,并且观察他们的愈合时间、创面愈合率、引流液细菌培养阳性率等临床指标。结果各个小组通过不同治疗方案进行治疗后,改良VSD组与VSD联合金因肽组两组患者的临床疗效优于VSD组患者的临床疗效,并且改良VSD组与VSD联合金因肽组之间无统计学意义,P<0.05;VSD联合金因肽组患者治疗后其愈合时间、创面愈合率、引流液细菌培养阳性率等临床指标优于改良VSD组的临床指标。因此,三组患者之间存在显著性差异,具有统计学意义,P<0.05。结论通过本研究结果得知,改良VSD组与VSD联合金因肽组的临床疗效均优于VSD组的临床疗效,并且,VSD联合金因肽组的愈合时间、创面愈合率、引流液细菌培养阳性率等临床指标均优于改良VSD组患者的临床指标,因此,在手足外科难愈性伤口的临床治疗活动中,VSD联合金因肽的治疗方案值得在临床活动中推广与应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145