PICC置管与CVC置管在胃肠外营养治疗中的应用疗效比较  

作　　者：谢黎[1] 王莉[1] 刘晓艳[1] 

机构地区：[1]第三军医大学新桥医院普外科,重庆400037

出　　处：《现代医药卫生》2014年第15期2314-2315,共2页Journal of Modern Medicine & Health

摘　　要：目的：通过比较孕外周置入中心静脉置管（PICC）与经锁骨上或下静脉置管（CVC）在胃肠外静脉营养治疗（TPN）中的应用疗效,为临床工作提供参考。方法选取该院2011年1月至2013年12月收治的患者120例，随机分为PICC组和CVC组，各60例，分别观察一次插管成功率、导管留置时间及维护费用、并发症发生率等情况。结果 PICC一次置管成功率为96.7%，CVC一次置管成功率为86.7%；PICC组的置管留置时间1～93 d，平均（36．3±5．4）d，导管维护费用300~400元；CVC组的置管留置时间1～45 d，平均（11．7±3．2）d，导管维护费用500～600元；PICC组患者导管阻塞或脱落发生率为6.7％，而其他并发症（气胸、导管感染、局部动脉损伤）发生率为0、1.7%、1.7%，CVC组分别为3.3%、1.7%、3.3%、3.3%。PICC组在插管成功率、导管留置时间、维护费用以及其他并发症发生率方面都明显优于CVC组，但导管的阻塞和脱落情况则劣于CVC组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 PICC具有操作简便、损伤小、降低并发症等优点,对减轻患者疼痛及早日康复均有重要意义。

关 键 词：导管插入术 中心静脉 胃肠外营养 治疗结果 对比研究 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]