两种手术治疗高级别宫颈上皮内瘤变效果等比较观察  

作　　者：黄学静[1] 许赞[1] 许小丽[1] 程少华[1] 占连女 

机构地区：[1]解放军第532医院妇产科,安徽黄山245041

出　　处：《人民军医》2015年第3期290-292,共3页People's Military Surgeon

摘　　要：目的：观察比较环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅱ或Ⅲ级的效果及对妊娠结局的影响。方法：选择有生育要求的CINⅡ或Ⅲ级年轻患者47例,根据治疗方法分为LEEP组29例和CKC组18例。观察比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及术后病理检查情况;门诊随访疗效、并发症发生、疾病复发及术后妊娠和分娩情况。结果：（1）LEEP组手术时间、术中出血量及住院时间,均显著短于或少于CKC组（P〈0.05）。（2）随访2~5年,无一例失访,LEEP组治愈28例,占96.6%;CKC组治愈17例,占94.4%;两组比较,差异不显著（P〉0.05）。两组术后并发症发生率比较,差异不显著（P〉0.05）。术后3个月,LEEP组复查TCT、阴道镜结果均阴性28例,CKC组为17例;LEEP组复查HPV结果阴性27例,CKC组为18例;两组比较,差异不显著（P〉0.05）。（3）LEEP组早产及低出生体重儿发生率均显著低于CKC组（P〈0.05）;两组胎膜早破、剖宫产及宫颈裂伤发生率比较,差异不显著（P〉0.05）。结论：LEEP治疗CINⅡ或Ⅲ级较CKC手术时间短,术中出血少,且对妊娠结局影响小,更适合有生育要求的年轻患者。

关 键 词：宫颈上皮内瘤变 环形电切术 冷刀锥切术 

分 类 号：R711.74[医药卫生—妇产科学]