性资本，还是性风采？  

作　　者：潘绥铭[1] 

机构地区：[1]中国人民大学社会学系教授

出　　处：《社会学家茶座》2014年第4期35-42,共8页Teahouse for Sociologists

摘　　要：“性资本”概念之批判 最近在学术界的小圈子里，“性资本”一词开始出现了。有人“建议把美貌、性吸引力和魅力等‘性资本’增加为第四种个人资产，使¨胜资本’与经济资本、文化资本和社会资本等并列为资本形态”。（陈荣武、曹锦清：《女性性资本化现象的社会转型逻辑——以女性性出卖为例》，《华东理工大学学报（社会科学版）》2012年第2期）这个概念已经得到一定的传播，甚至很可能成为一个新时髦。但是笔者却认为，“性资本”这样一个概念，根本就是大错特错。

关 键 词：经济资本 个人资产 资本形态 社会资本 文化资本 社会转型 社会科学 大学学报 

分 类 号：F832.33[经济管理—金融学]