颈椎前路术后两种雾化吸入方式的效果比较  

作　　者：谢俊玲[1] 熊英辉[1] 华锦嫦 温新颜 黄旭萍[1] 吴礼杨[1] 

机构地区：[1]粤北人民医院呼吸内科,广东韶关512026

出　　处：《广东医学》2015年第3期393-394,共2页Guangdong Medical Journal

基　　金：广东省韶关市医药科研基金立项课题(编号:Y13123)

摘　　要：目的：探讨颈椎前路术后超声雾化和氧气驱动雾化两种雾化吸入方式的临床效果，为防治颈椎前路术后并发肺部感染提供最佳雾化方式。方法收集实施颈椎前路手术后围手术期的患者50例，采用相同的综合治疗方案，同时随机分为超声雾化吸入组（n ＝25）和氧气驱动雾化吸入组（n ＝25）两组，实施相应的雾化吸入气道湿化护理。比较两组患者雾化吸入前后5 min 血氧饱和度（SpO2）变化、雾化吸入期间患者胸闷、喘憋等缺氧症状发生率、雾化吸入后24 h 排痰量和肺部感染发生率。结果两组患者雾化吸入前5 min SpO2相似，均在90％～95％之间。超声雾化吸入组雾化后5 min SpO2有所下降，而氧气驱动雾化吸入组患者在雾化5 min 后 SpO2则有所上升。两组患者间雾化吸入后5 min SpO2比较，差异有统计学意义（P ＜0．05）。超声雾化吸入组治疗期间出现3例呛咳、胸闷症状，另有 3例患者 SpO2急速下降至低于90％。氧气驱动雾化吸入组治疗期间无上述或其他缺氧症状发生。两组患者间缺氧症状发生率比较，差异有统计学意义（χ2＝6．818， P ＝0．022）。两组患者雾化吸入治疗期间24 h 排痰量相似，肺部感染发生率也相似，两组间上述指标的比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）。结论两种雾化吸入治疗的临床效果相似，氧气驱动雾化吸入患者缺氧症状不良反应发生率低，是更为理想的选择。

关 键 词：颈椎前路术后 超声雾化 氧气驱动雾化 肺部感染 

分 类 号：R563.8[医药卫生—呼吸系统]