检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄金荣[1]
机构地区:[1]中国社会科学院法学研究所
出 处:《比较法研究》2015年第2期119-131,共13页Journal of Comparative Law
基 金:国家社会科学基金一般项目"人权的普遍性与主体性问题研究"(课题批准号:14BFX141)的资助
摘 要:《东盟人权宣言》的通过标志着东盟在实现东盟政治一体化以及建立亚洲次区域人权机制方面迈出了重要一步;该宣言规定的很多人权规范都与国际人权标准存在着较大的差距,但与1993年《曼谷宣言》的基本观点存在很大的相似之处。《东盟人权宣言》体现的人权"亚洲价值观"招致了国际社会的批评,但考虑到东盟国家内部的复杂状况以及东盟长期的人权政策,东盟国家建立符合国际人权标准且强有力的区域性人权机制的道路仍然比较漫长。The passage of the ASEAN Declaration on Human Rights marked an important step towards the political integration and the establishment of a sub-Asia human rights regime in ASEAN. While many provisions of human rights in the Declaration contravene the international human rights standards, it is quite congenial to the basic views of the Bangkok Declaration made by Asian Countries in 1993. The Asian Values manifested in the ASEAN Declaration on Human Rights have stirred up criticisms from international society. There is still a long way to go before ASEAN can establish a powerful regional human rights regime fully consistent with international standards, considering the extreme complexity within ASEAN countries and long term human rights policy ASEAN has insisted on.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15