检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王枫[1] 汤家峻 牛苗任[1] 黄新 聂会建[1] 孙永斌[1]
机构地区:[1]中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司,北京100120 [2]上海漕泾联合能源有限公司,上海200010
出 处:《燃气轮机技术》2015年第1期7-12,共6页Gas Turbine Technology
摘 要:本文以某炼化一体化项目公用工程需求为边界,分别建立IGCC多联产方案和传统燃煤锅炉方案,并对这两种方案在投资、经济性、污染物排放和全厂能效几方面进行了对比。虽然IGCC多联产方案项目投资内部收益率比燃煤锅炉方案稍差,但是污染物排放却大大降低。IGCC多联产方案全厂能源利用效率为69%,燃煤锅炉方案能源利用效率为55%。Based on a certain refinery project utility requirements,IGCC and poly-generation technology and conventional coal-fired boilers technology are compared on investment,economy,pollutant discharge and plant energy efficiency. The project investment internal rate of return of IGCC and poly-generation technology is worse,but the pollutant discharge of which are greatly reduced. The whole plant of the energy efficiency of the IGCC and poly-generation is 69%,which of conventional coal-fired boilers is 55%.
分 类 号:TK114[动力工程及工程热物理—热能工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166