检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林正雨[1] 李晓[1] 杜兴端[1] 赵颖文[1]
机构地区:[1]四川省农业科学院农业信息与农村经济研究所,成都610066
出 处:《农业技术经济》2015年第3期121-127,共7页Journal of Agrotechnical Economics
基 金:四川省软科学计划项目"成都平原粮经现代农业种植模式经济效益评价研究"(编号:2013ZR0139);四川省财政创新能力提升工程"成都平原粮经现代农业种植模式效益评价研究"(编号:2013XXXK-007)
摘 要:本文采用2005—2012年成都平原主要粮经种植模式的面板数据,采用Malmquist-DEA方法,测算了课题组调研的12种粮经种植模式的全要素生产率的变化,并分析了不同熟制、不同模式的差异特征。研究结果显示,成都平原粮经种植模式全要素生产率均值为0.835,年均增长率为-16.5%,全要素生产率衰退,且衰退的根源来自于技术退步。不同熟制中,三熟制全要素生产率衰退速度慢于两熟制模式。在12种粮经种植模式中,冬小麦—玉米/大豆(C2)衰退最小,年均增长率为-12.5%;早春西红柿—中稻—秋茄子(C7)退步最大,年均增长率为-20.9%。在2012年全要素生产率大于1的模式全部为三熟制模式。
关 键 词:种植模式 全要素生产率 技术进步 技术效率 MALMQUIST指数
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3