检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:严伟平[1,2] 陈晓青[1,2] 杨进忠[1,2] 朱昌洛[1,2]
机构地区:[1]中国地质科学院矿产综合利用研究所,成都610041 [2]中国地质调查局金属矿产资源综合利用技术研究中心,成都610041
出 处:《有色金属工程》2015年第2期35-38,共4页Nonferrous Metals Engineering
摘 要:针对安徽某矿山含钪选铜尾矿,进行直接酸浸和选矿预富集再酸浸提钪两种方案的对比研究。结果表明,两种方案均能实现铜尾矿中钪的酸浸回收,且浸出条件相当。在浓硫酸加入量60%,萤石加入量10%,温度90℃,液固比3.0~4.0∶1,浸出时间8 h的最佳条件下,尾矿直接酸浸和选矿预富集钪精矿再酸浸钪浸出率均超过90%。尾矿直接酸浸钪总回收率较高,选矿预富钪精矿再酸浸成本较低。According to the characteristics of the scandium-containing copper tailing from a plant in Anhui,the comparison tests of leaching scandium from the copper tailing before or after pre-beneficiation are carried out. The results show that the scandium can be recovered by both of the two leaching schemes with the same conditions. Under the optimal experimental conditions,60% H2SO4,10% Ca F2,3. 0 ~4. 0∶ 1,leaching temperature 90 ℃,leaching time 8 h,more than 90% of scandium can be extracted out by both directly tailings leaching and scandium concentrate leaching. The recovery rate using direct tailings leaching is higher,however the operating cost of scandium concentrate leaching is lower.
分 类 号:TF845.1[冶金工程—有色金属冶金] TF803.2
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249