德国竞争法中私人诉讼制度的改革及其启示  

作　　者：万宗瓒[1] 

机构地区：[1]广东海洋大学法学院,广东湛江524088

出　　处：《政治与法律》2015年第4期150-160,共11页Political Science and Law

基　　金：广东省哲学社会科学规划项目"民事审判权运行机制改革研究"(GD14XFX12);广东省高校优秀青年创新人才培养计划资助项目"反垄断私人诉讼制度创新研究"(2012WYM0078)的阶段性研究成果

摘　　要：长期以来,欧洲竞争法的实施主要依靠其成员国和欧盟两方面的力量共同完成。实践中,欧盟成员国各自民事诉讼程序的差异,尤其是针对反竞争行为而提起的损害赔偿诉讼程序的差异,已经不同程度地影响到欧盟竞争法的有效实施。2005年修订的德国《反限制竞争法》主要寻求与欧盟竞争法的协调和衔接,通过扩张原告主体的范围、有限适用集体诉讼、减轻原告的举证责任、限制传递抗辩等程序制度的改革,强调对本国和欧盟竞争法在民事诉讼程序中的平等适用,以便私人更好地确保欧盟竞争法的有效实施。在我国,反垄断私人诉讼一直不甚发达,需要合理借鉴德国竞争法私人诉讼制度的改革成果,探求更为优化、全面的反垄断法实施机制。

关 键 词：反限制竞争法 私人实施 民事诉讼 德国法 欧盟法 

分 类 号：D996[政治法律—经济法学]