不同超声检查方法诊断宫颈囊肿漏诊临床意义分析  

作　　者：王艳 白涛 贾丽琴 乔爱玲 

机构地区：[1]河北省张家口市妇幼保健院超声科,河北张家口075000 [2]张家口市妇幼保健院妇科,河北张家口075000

出　　处：《中国医学装备》2014年第B08期128-128,共1页China Medical Equipment

摘　　要：目的:宫颈囊肿经腹与阴道超声诊断漏诊的临床意义分析,目的提高临床宫颈囊肿确诊率。方法:选取2012年至2013年1月来我院就诊的已婚妇女1034例,分别采用经腹与阴道不同超声诊断其宫颈囊肿发生情况,比较两种诊断方法的漏诊率。结果:经后期确认,上述人群中共有宫颈囊肿患者180例,TVS检出172例,漏诊8例,漏诊率为4.44%,TAS检出102例,漏诊78例,漏诊率为43.33%,TVS的漏诊率明显低于TAS,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:TVS漏诊率低,且能够清晰的显示宫颈囊肿的发病部位及发病程度,比TAS更适用于宫颈囊肿诊断。

关 键 词：经腹超声诊断 阴道超声诊断 宫颈囊肿 漏诊 

分 类 号：R445[医药卫生—影像医学与核医学]