检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄春梅[1]
机构地区:[1]江苏省淮安市第一人民医院分院,江苏淮安223002
出 处:《中国医学装备》2014年第B08期152-153,共2页China Medical Equipment
摘 要:目的:比较嗅觉测试方法中的四种主观评价方法的临床稳定性及一致性。方法:选择40例门诊患者,进行嗅觉测试,并对结果进行对比分析。测试方法有简单测试法、UPSIT、Sniffin Sticks测试、T&T嗅觉计定量检查法等四种。结果:四种测试方法的稳定性对比达到了85%,并且UPSIT测试还可以鉴别伪嗅障。结论:嗅觉的这四种主观评价方法是可靠的、稳定的。
关 键 词:嗅觉障碍 主观评价方法 UPSIT SnRfin Sticks测试 T&T嗅觉计定量检查法
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15