检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中南大学法学院,湖南长沙410012 [2]新昌县人民法院,浙江绍兴312500
出 处:《邵阳学院学报(社会科学版)》2015年第2期18-24,共7页Journal of Shaoyang University:Social Science Edition
基 金:湖南省哲学社会科学基金项目"知识产权默示许可研究"(11YBA311);湖南省高校创新平台开放基金项目"协同创新战略与专利制度发展研究"(13K009)
摘 要:通过对2009年以来全国法院驰名商标跨类保护裁判文书的实证研究以及淡化理论下驰名商标审理数字模型的构建,发现我国法院几乎均采纳了淡化理论作为驰名商标跨类保护的审理依据,但在适用淡化理论的过程中可能存在驰名商标的过度保护。商标权利人、其他市场竞争者,以及消费者之间的平衡应是驰名商标跨类保护司法实践中应当把握的杠杆,也是驰名商标跨类保护的进路。Through the empirical research of the w ritten judgments on cross class protection of famous trademark trials in the court throughout the country since 2009 and the construction of a digital model of the w ell-know n trademark trials on the basis of the dilution theory,w e found that our courts have adopted the dilution theory as the basis for across class protection of the w ell-know n trademarks,and there may exist excessive protection of w ell-know n trademarks. Benefit balance among the trademark holders,other market competitors,and consumers should be the leverage and the approach in the judicial practice of across class protection of w ell-know n trademarks.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.40