强制清污费用法律问题研究  被引量:11

A Study on Legal Issues of Compulsory Clean-up Charges

在线阅读下载全文

作  者:刘长霞[1] 

机构地区:[1]北京工商大学法学院,北京100048

出  处:《中国海洋大学学报(社会科学版)》2015年第2期34-39,共6页Journal of Ocean University of China(Social Sciences)

基  金:国家社科规划基金项目<海洋行政体制改革的法律保障研究>(13BFX037);北京工商大学青年基金项目<主管机关海难救助报酬请求权研究>(QNJJ2014-04)

摘  要:强制清污作业中,海事管理机构的介入并不改变清污费用的民事责任性质。将强制清污费用在性质上视为民事责任,既符合我国油污损害赔偿的相关立法规定及发展趋势,也更有利于强制清污费用的有效偿付。在强制清污费用的具体实现路径上,鉴于《审理船舶油污案件规定》第11条较为抽象,除存在明显的救助船舶及财产目的外,应将强制清污费用视为预防措施费用。In compulsory clean-up operations,the involvement of maritime administration does not change the nature of civil liability of relevant charges.The identification of civil liability is in line with the stipulations and developing trend of China's relevant legislations and can ensure effective payment of compulsory clean-up charges.In view of the abstract stipulation of the judicial interpretation of Supreme People's Court,the compulsory clean-up charges should be paid as preventive measure costs except for obvious operations aiming to salvage ships or marine assets.

关 键 词:强制清污作业 民事责任 预防措施费用 

分 类 号:D92[政治法律—法学]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象