检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱长清[1] 古达清 石凌波[1] 康红[1] 季兵[3] 李爱国[1]
机构地区:[1]广州中医药大学祈福医院检验科,广州市511496 [2]广东省广州市番禺区钟村医院检验科,511495 [3]广州中医药大学祈福医院内分泌科,广州市511496
出 处:《实用医学杂志》2015年第7期1147-1149,共3页The Journal of Practical Medicine
基 金:广州市番禺区科技与信息化局基金资助项目(编号:2012-Z-03-09)
摘 要:目的:应用ROC曲线探讨不同分组方法对糖化血红蛋白(Hb A1c)作为糖调节受损(IGR)诊断切点的影响。方法:随机抽取广州番禺钟村社区433例志愿者,空腹8 h后行OGTT试验,并测定空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、Hb A1c。以OGTT作为糖尿病(DM)和糖尿病前期诊断金标准,在不排除和排除DM患者的不同IGR分组情况下,分别绘制ROC曲线,分析Hb A1c不同切点的临床价值,并与FPG、2h PG进行比较。结果:不排除DM组,Hb A1c诊断糖尿病前期的最佳切点为5.7%,敏感性和特异性分别是49.2%和93.9%,曲线下面积为0.865;排除DM组,Hb A1c诊断糖尿病前期的最佳切点为5.5%,敏感性和特异性分别是63.5%和85.5%,曲线下面积为0.785;经统计学分析,两者均与FPG差异无统计学意义(P>0.05),与2h PG差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :不同分组方法对Hb A1c作为IGR诊断切点存在影响,建议采用排除DM患者的分组方式,由此得出Hb A1c≥5.5%作为IGR的诊断切点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.122