检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫树新
机构地区:[1]绥化市中医医院,152000
出 处:《家庭心理医生》2015年第4期211-212,共2页Family Therapist
摘 要:目的:探讨急性心肌粳死多种再灌注治疗方法的临床疗效。方法:通过回顾性研究我院92例应用不同方法行再灌注治疗的急性心肌梗死病例,根据治疗方法不同分为直接PCI组、易化PCI组和溶栓组,比较各组在血管开通率、严重并发症、出血及死亡率等方面的羞异。结果:直接PCI组和易化PCI组的血管开通率可达100%。溶栓组的血管开通率73.7%;直接PCI组和易化PCI组患者均未出现严重并发症,溶栓组出现心衰、恶性心律失常等严重并发症5例(26.3%;直接PCI组出现出血1例(2.1%,易化PCI组出现出血5例(18.5%,溶栓组出现出血3例(15.8%;直接PCI组和易化PCI组无死亡病例,溶栓组死亡3例(15.8%。结论:三种再灌注治疗方法均有效;直接PCI和易化PCI较溶栓治疗效果好,并发症少,死亡率低;直接PCI治疗在出血的发生率方面优于易化PCI治疗。故具备急诊PCI条件的医院对急性心肌梗死患者应尽可能的在时间窗内进行直接PCI治疗,没有急诊PCI条件的医院,应当尽快给予溶栓治疗,设法行PCI干预。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3