检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢润[1,2] 许春香[1] 陈文杰[1] 李万鹏[1]
机构地区:[1]电子科技大学计算机科学与工程学院,成都611731 [2]宜宾学院数学学院,宜宾644000
出 处:《电子与信息学报》2015年第5期1241-1247,共7页Journal of Electronics & Information Technology
基 金:国家自然科学基金(61370203);四川省教育厅科研项目基金(12ZB348)资助课题
摘 要:在射频识别(RFID)的应用中,安全问题特别是用户隐私问题正日益凸显。因此,(用户)标签信息的隐私保护的需求越来越迫切。在RFID系统中,标签的隐私保护不仅是对外部攻击者,也应该包括阅读器。而现有许多文献提出的认证协议的安全仅针对外部攻击者,甚至在外部攻击者的不同攻击方法下也并不能完全保证安全。该文提出两个标签对阅读器匿名的认证协议:列表式RFID认证协议和密钥更新式RFID认证协议。这两个协议保证了阅读器对标签认证时,标签的信息不仅对外部攻击者是安全的而且对阅读器也保持匿名和不可追踪。相较于Armknecht等人提出的对阅读器匿名和不可追踪的认证协议,该文所提的协议不再需要增加第三方帮助来完成认证。并且密钥更新式RFID匿名认证协议还保证了撤销后的标签对阅读器也是匿名性和不可追踪的。In application of RFID (Radio Frequency IDentification), security threats are on the rise. The demand for the privacy protection of tag is becoming more and more urgent. In RFID system, the privacy protection is against not only the outside attacker, but also the readers. In many exists the representative researches, the tags are only anonymous and untraceable for the outside attackers. In this paper, the list of protocol and the the key updated of protocol are proposed, which allow RFID tags to authenticate to readers without revealing the tag identity or any other information that allows tags to be traced. Compared with the scheme proposed by Armknecht et al., two schemes achieves anonymousness and untraceability authentication of RFID tags without the help of anonymizer. Furthermore, the key updated of scheme make sure that the revocatory tags will not be still tracked by updating key.
分 类 号:TP309[自动化与计算机技术—计算机系统结构]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31