检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中外医学研究》2015年第13期46-48,共3页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
摘 要:目的:探讨溶栓治疗、急诊及延迟经皮冠脉介入治疗急性ST段抬高心肌梗死住院期间临床疗效。方法:回顾性分析急性ST段抬高心肌梗死患者188例的临床资料,其中,88例采用药物溶栓治疗为药物溶栓治疗组,38例采用急诊直接经皮冠脉介入治疗为急诊介入组,62例采用延迟经皮冠脉介入治疗为延迟介入组。对三组治疗效果进行比较。结果:药物溶栓治疗组再通率显著低于急诊介入组和延迟介入组,差异均有统计学意义(P<0.05),而延迟介入组和急诊介入组再透过率比较,差异无统计学意义(P>0.05);药物溶栓治疗组8例患者实施补救性PCI,急诊介入组和延迟介入组均无补救性PCI患者,差异均有统计学意义(P<0.05);药物溶栓治疗组8例患者死亡,急诊介入组没有死亡病例,延迟介入组有1例死亡,药物溶栓治疗组死亡率较高,差异有统计学意义(P<0.05);急诊介入组LVEF显著高于延迟介入组,而延迟介入组又显著高于药物溶栓治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊直接经皮冠脉介入治疗与延迟冠脉介入治疗均能显著增加梗死相关血管的再通率,改善梗死心肌的再灌注以及保护心脏功能。而与延迟冠脉介入治疗比较,急诊直接经皮冠脉介入治疗能够更好地改善患者心脏功能。
关 键 词:溶栓 急诊 延迟经皮冠脉介入 ST段抬高 急性心肌梗死
分 类 号:R542.22[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.166.23