检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东南大学经济管理学院,江苏南京211189 [2]浙江理工大学经济管理学院,浙江杭州310018 [3]中共绍兴市委党校,浙江绍兴312000
出 处:《中南财经政法大学学报》2015年第3期121-130,共10页Journal of Zhongnan University of Economics and Law
基 金:国家自然科学基金资助项目“我国专业市场分化重构机制与转型提升研究”(71173196);浙江省高校人文社会科学重点研究基地浙江理工大学应用经济学基地重点项目:“基于产业链与技术链融合的浙江纺织产业转型升级研究”(2013YJZD01)
摘 要:本文采用SFA模型对中国城市经济效率进行了测度,并运用空间计量技术引入地理距离分析了产业集聚对地区经济效率的影响机制。结果显示:从全国层面看,制造业集聚、制造业与生产性服务业的共同集聚对地区经济效率的影响显著为负,但尚未产生拥塞效应;制造业集聚对地区经济效率的影响会随着经济发展水平的提高呈现"N"型过程,从而修正了威廉姆森假说,同时生产性服务业集聚支持开放性假说。从区域层面看,制造业集聚对中、西部城市的经济效率都具有显著的负向影响和拥塞效应,但制造业与生产性服务业共同集聚对中、西部城市的经济效率存在明显的促进作用。从外部性效应看,MAR外部性和Porter外部性对中国城市的经济效率都存在显著的负向影响,而Jacobs外部性仅对东部城市的经济效率具有显著的正向影响。
关 键 词:产业集聚 经济效率 威廉姆森假说 开放性假说 外部性 集聚效应 拥塞效应
分 类 号:F062.9[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229