检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭涛[1,2]
机构地区:[1]西北政法大学行政法学院,陕西西安710063 [2]蓝田县人民检察院,陕西西安710500
出 处:《西北大学学报(哲学社会科学版)》2015年第3期100-107,共8页Journal of Northwest University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:教育部人文社会科学研究一般项目(11YJC820090);国家社会科学基金项目(13BFX049)
摘 要:美国的管制性征收法律制度以认定标准为主线,经历了理论初创、认定标准具体化、范围扩展以及正当性审查这四个主要发展阶段。管制性征收法律制度的核心是基于社会公平正义来平衡行政机关的管制与公民的权益保护,强调民众不能独自负担应当由社会整体来公平公正负担的义务。美国管制性征收法律制度对其它国家产生重大影响,也可以为我国财产权益的扩大保护以及管制性征收法律制度的建构提供一定借鉴。Regulatory taking had gone through original of theory, concrete standards, expansion and legitimacy of the review stages in the USA and it has influence to other countries. The key word of of society, which mains balance between regulatory power and right of public. which should be shared by the society. Therefore study on the history of USA regulatory taking is fair People cannot take the burden regulatory taking can be a good reference to China for the construction of the country and expansion to protect property right.
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229