检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杜英秋[1]
机构地区:[1]黑龙江省农业科学院农产品质量安全研究所,黑龙江哈尔滨150086
出 处:《粮食与饲料工业》2015年第5期62-64,共3页Cereal & Feed Industry
基 金:国家粮油作物产品质量安全风险评估项目(GJFP2014006)
摘 要:在优化的实验条件下,应用原子荧光光谱法(AFS)和电感耦合等离子质谱法(ICP-MS)测定饲料中砷和汞,并对两种方法进行比较。AFS法测定饲料中砷和汞的检出限分别为0.062、0.001 3ng/ml,ICP-MS法测定饲料中砷和汞的检出限分别为0.017、0.001 5ng/ml。对12份饲料样品中砷和汞的测定结果进行F检验,结果表明:两种方法不存在显著性差异,标准物质测定结果表明两种方法均具有高准确性和精密度。nder the optimized experiment conditions,the determination of arsenic and mercury in feed by AFS and ICP-MS method were compared.Detection limits for determination of arsenic and mercury in feed by AFS were 0.062ng/ml and0.001 3ng/ml,and those by ICP-MS were 0.017ng/ml and 0.001 5ng/ml.Ftest for arsenic and mercury in 12 feed samples showed that there wasn't significant difference between the two methods,standard material determination results showed that the two methods had high accuracy and precision.
关 键 词:原子荧光光谱法 电感耦合等离子质谱法 饲料 砷 汞
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229