检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈泓丹[1]
出 处:《现代妇女(理论前沿)》2015年第4期123-123,128,共2页Modern Women
摘 要:英国人权法案第三务要求法院在议会立法与《欧洲人权公约》不一致的情况下抛弃议会立法的立法意图。这一条随后被认为是赋予了法院高于司法解释权的法律修改权,已经超越了他们的宪法权利。然而,在三权分立的政体之下,司法、立法与执法很难做到真正的分离,它们之间的分立只是相对而言的。而法院对于法条的解读和使用也需要严格依据法条来进行.不享有随意变动法条本意的权力,而真正的法律修改权依然属于议会。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.70