检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海交大法学博士 [2]北京平谷区人民法院
出 处:《民主与法制》2015年第17期28-29,共2页DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM
摘 要:为因应十八大尤其是十八届四中全会之后新的法洽建设和司法改革大势,有些专家提出应重构我国的律师资质分级制度,让人们对律师的评价有较为客观的标准,特别要限定重大、疑难案件的律师资质,此类案件“必须”由执业满一定年限且经验丰富的律师来承办。公允地说,这一提议具有相当的现实合理性。一方面,我国现行律师职务等级制度其法源依据仅仅是司法部于1987年通过的部门规章(《律师职务试行条例》),层级太低不说,年代也太过久远,而1996年通过、2012年修订的律师法对此问题则完全没有涉及。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249