舒芬太尼与瑞芬太尼靶控输注用于全身麻醉维持的效果比较  

作　　者：仇刘杰 

机构地区：[1]珠海市第二人民医院麻醉科,广东519000

出　　处：《现代医药卫生》2015年第11期1710-1712,共3页Journal of Modern Medicine & Health

摘　　要：目的比较研究舒芬太尼与瑞芬太尼（雷米芬太尼）靶控输注（TCI）用于全身麻醉维持的临床效果。方法选择2014年5-8月收治的历时超过2 h的开腹手术患者60例,采用全凭静脉麻醉,随机分为舒芬太尼组（Ⅰ组）和瑞芬太尼组（Ⅱ组）,每组30例。全身麻醉采用咪唑安定0.04 mg/kg、芬太尼0.03 mg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg、顺苯磺酸阿曲库铵0.3 mg/kg进行诱导;Ⅰ组以舒芬太尼0.5μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI维持麻醉,Ⅱ组以瑞芬太尼1.0μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI维持麻醉;两组患者间断给予顺苯磺酸阿曲库铵维持肌松。监测术中血流动力学变化;术毕停药后观察记录两组患者苏醒延迟、躁动发生情况并对苏醒后疼痛进行视觉模拟评分（VAS）。结果两组患者平均动脉压（MAP）、心率（HR）的基础值比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;Ⅱ组患者术中、腹部探查、腹部冲洗、拔管时MAP和HR高值平均值（高于基础值的平均值）均明显高于Ⅰ组,术中低值平均值（低于基础值的平均值）均低于Ⅰ组,患者苏醒后VAS及躁动发生率明显高于Ⅰ组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组苏醒延迟发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与瑞芬太尼比较,舒芬太尼TCI用于全身麻醉维持,镇痛效果完善,麻醉平稳,不良反应发生率低,可在临床安全推广应用。

关 键 词：舒芬太尼 输注泵 植入型 输注 静脉内 疼痛测定 情绪障碍 

分 类 号：R971.2[医药卫生—药品]