不同气道湿化护理干预方法对气管切开患者应用价值的比较  

作　　者：何冰娟[1] 任晓凤[2] 

机构地区：[1]北京军区总医院附属八一脑科医院,北京100700 [2]北京军区总医院干一科,北京100700

出　　处：《检验医学与临床》2015年第11期1641-1642,共2页Laboratory Medicine and Clinic

摘　　要：目的探讨持续氧气雾化法与间断氧气雾化法对气管切开患者气道湿化的效果。方法将该院64例气管切开非机械通气患者按入院先后顺序随机分为对照组(持续氧气雾化法)和观察组(间断氧气雾化法),比较2组患者气道湿化满意度和并发症发生率。结果观察组患者湿化满意度(65.5%)略优于对照组(51.4%),但差异无统计学意义(P>0.05);2组并发症发生率比较,观察组患者刺激性咳嗽、痰栓形成、气管损伤、肺部感染、痰痂形成发生率均低于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种雾化方法进行气道湿化均可取得较为满意的效果,但间断氧气雾化法在湿化效果、并发症发生率及节约雾化液方面略优于持续氧气雾化法。

关 键 词：氧气雾化湿化 气道湿化 气管切开 肺部感染 

分 类 号：R472.9[医药卫生—护理学]