检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙茂[1] 冯晓远 高鹏[1] 孔彩 付希婧 朱文涛[1]
出 处:《中国药房》2015年第17期2308-2311,共4页China Pharmacy
摘 要:目的:评价2013年我国药物经济学研究质量,归纳研究中存在的主要问题。方法:检索2013年国内期刊发表的药物经济学研究文献,将相关数据提取至Excel 2013软件进行录入提取,采用QHES量表进行质量评估,并与2010年相关数据进行比较。结果:该研究共纳入文献132篇,QHES总得分为(62.90±8.50)分。药物经济学研究中存在的问题主要集中在研究角度、分析技术、贴现、敏感性分析等方面。结论:2013年药物经济学研究整体质量一般,建议加强《中国药物经济学评价指南》的推广、强化医疗机构与高校合作、期刊在文章审评环节采用QHES量表等,是提高药物经济学研究质量的有效途径。OBJECTIVE: To evaluate the quality of domestic pharmacoeconomics literatures in 2013, and summerize main prob- lems. METHODS: Pharmacoeconomics literatures published on domestic journals in 2013 were retrieved and extracted by Excel 2013. QHES was conducted to evaluate the quality and compare with the related data in 2010. RESULTS: Totally 132 literatures were includ ed with the QHES of (62.90 ± 8.50) scores. The main problems in pharmacoeconomics literatures focused on perspective, evaluation techniques, discounting and sensitivity analysis, etc. CONCLUSIONS: The overall quality of included studies in 2013 is general. It is suggested to strengthen the promotion China Guidelines for Pharmacoeconomics Evaluations and cooperation between medical institutions and universities, as well as using QHES in the review link, which is effective way to improve the quality of pharmacoeconomics literatures.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28