计算机辅助精液分析与人工常规精液分析的比较  

作　　者：徐新蓉 孟安勤 龚国富[1] 

机构地区：[1]湖北省鄂州市中心医院检验科,湖北鄂州436000

出　　处：《中国优生与遗传杂志》2015年第5期125-126,共2页Chinese Journal of Birth Health & Heredity

摘　　要：目的探讨计算机辅助精液（computer-aided semen analysis,CASA）和人工常规精液分析（sperm routine analysis,SRA）两种方法对精液分析主要指标存在的差异,以提高实验室精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果。方法采用CASA系统和SRA对不育男性1018列（剔除无精子标本）精液标本进行分析,对两种方法检验结果进行比较。结果两种方法在精液质量分析中存在一定的差异,在分析精子活动率、精子活力、精子形态、精子密度过高（〉50×10^9/L）和过低密度（〈20×10^9/L）的标本及其他细胞方面存在差异（P〈0.05）,而对密度在（20~50×10^9/L）范围内标本浓度检测结果较理想,无显著性差异（P〉0.05）。结论 CASA作为一种新的检测技术具有高效客观、高精度的特点,但也存在许多影响因素和局限性,不能盲目依赖其结果,应在CASA分析的方法上结合SRA,从而提高结果的准确性。

关 键 词：精液 计算机辅助精液分析(CASA) 人工常规精液分析(SRA) 

分 类 号：R698.2[医药卫生—泌尿科学]