检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周强[1]
出 处:《外国语言文学》2015年第2期73-77,91,共6页Foreign Language and Literature Studies
基 金:山东省社会科学规划研究项目"修辞视角下当代中国论辩范式的重构"(项目编号:1DWXJ07);鲁东大学人文社科研究项目"当代中国论辩的西方修辞视角研究"(项目编号:WY2012004)的阶段性研究成果
摘 要:本文通过系统梳理国内近三十年的论辩研究状况,理清当前论辩研究的方向,抽取支配当前国内论辩研究的系列基本设定,并分析其形成原因。笔者认为,当前国内论辩研究应摆脱形式逻辑的束缚,顺应"修辞转折"的潮流,意识到"论辩是一种特殊的修辞样式",在修辞学框架内重构与当前国内论辩实践相适应的论辩规范与模式。This paper begins with a systematic review of studies in argumentation in China over the 30 or so years,clarifying current research orientations and analyzing a series of fundamental assumptions underlying domestic argumentation research. Based on this,this paper argues that relevant research should break out of the restrictions of formal logic and adapt itself to the rhetorical turn. It is also argued that,given that argumentation is a special rhetorical pattern,new argumentation norms and models need to be reconstructed within the framework of rhetoric and in accordance with current domestic argumentation practice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222