论我国法官的司法论证义务——兼及对“法律逻辑学”的反思  

作　　者：申伟[1] 

机构地区：[1]兰州大学法学院,兰州730000

出　　处：《暨南学报（哲学社会科学版）》2015年第4期99-107,共9页Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)

基　　金：国家社会科学基金项目<中国司法的社会建设功能研究>(批准号:12CFX009);兰州大学"中央高校基本科研业务费专项资金"项目<失衡社会的纠纷类型及其诉讼模式研究>(批准号:14LZUJBWZY060)

摘　　要："据法讲理、充分论证"应是法官做出司法裁判的基本要求,也是确保司法公正的前提条件之一。法官司法论证义务在论证事项、论证方式和论证标准三个层次上都应有原则性的要求。要有效落实法官的个案司法论证义务、切实提升司法论证质量,尽管离不开外部适当的强制和压力,但更主要的还在于从革新法科教育着手强化"凡裁判必经充分论证"的法官职业意识、培养进行有效司法论证的论证技能。

关 键 词：论证义务 论证事项 论证方式 论证标准 职业意识 论证技能 

分 类 号：D9[政治法律—法学]