反垄断法中损害赔偿责任的比较研究  

作　　者：万宗瓒[1,2] 

机构地区：[1]中国政法大学博士后流动站,研究人员北京100088 [2]广东海洋大学法学院

出　　处：《江西社会科学》2015年第4期181-186,共6页Jiangxi Social Sciences

摘　　要：各国和地区的法律文化传统及竞争政策目标的差异,致使存在多种反垄断损害赔偿责任制度,包括:三倍损害赔偿、酌定三倍损害赔偿、单倍损害赔偿。其中,酌定三倍损害赔偿区分垄断者的故意与过失,在一定程度上为其他两种损害赔偿的折中之论,其更有利于鼓励私人原告提起反垄断民事诉讼,更高效地推动反垄断法私法性实施的有效性,更好地维护个人的合法权益,同时避免因三倍损害赔偿责任过于严苛所造成的市场主体的低效运行后果。因此,我国可以因地制宜地借鉴我国台湾地区的经验,构建具备灵活性的、激励型的酌定多倍损害赔偿制度。

关 键 词：反垄断法 垄断违法行为 酌定多倍损害赔偿 三倍损害赔偿 

分 类 号：D912.29[政治法律—民商法学]