检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《长治医学院学报》2015年第3期197-200,共4页Journal of Changzhi Medical College
摘 要:目的:比较在内镜黏膜下剥离术(ESD)三种麻醉方法,探讨右美托咪定复合地佐辛麻醉的有效性和安全性。方法:选择60例择期行ESD的患者,随机分为右美托咪定复合地佐辛组(DD组)、丙泊酚复合瑞芬太尼组(PR组)、全麻组(GA组),每组20例。记录诱导前(T0)、诱导后(T1)、进镜时(T2)、手术操作时(T3)、清醒时(T4)的MAP、HR、RR、SpO2和BIS值,记录胃镜操作评分、苏醒时间、清醒时间和不良反应。在T0、T3和术后2h(T5)采集外周静脉血,检测血浆皮质醇水平。结果:MAP和HR在T1、T4时,3组间差异显著,DD组更平稳(P〈0.05);在T2、T3时,GA组的MAP和HR显著低于其它两组(P〈0.05)。在T1-T3时,DD组和GA组的SpO2显著高于PR组(P〈0.05),在T4时DD组SpO2显著高于其它两组(P〈0.05)。DD组和PR组在T1-T4的RR较T0降低,但DD组的RR显著高于PR组(P〈0.05)。各时点的BIS值在DD组和PR组间无显著差异(P〉0.05);在T1-T3,GA组的BIS值显著低于其它两组(P〈0.05)。GA组和PR组术后躁动的发生率显著高于DD组(P〈0.05),PR组呼吸抑制的发生率显著高于其它两组(P〈0.05)。DD组苏醒时间和清醒时间显著短于其它两组(P〈0.05)。在T3、T5时,DD组和GA组患者血浆皮质醇水平均显著低于PR组(P〈0.05)。结论:右美托咪定复合地佐辛更少发生呼吸抑制,血流动力学更稳定,苏醒更快更平稳,可能更适合ESD的麻醉。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222