检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国实用医药》2015年第17期265-266,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的分析剖宫产术与阴道助产术在足月妊娠临产胎儿窘迫中优劣差异,探讨其临床适用性。方法 148例胎儿窘迫孕妇,随机分为试验组(76例)和对照组(72例),对照组采用常规阴道助产术进行分娩,试验组采用剖宫产术进行分娩。观察并比较生产后两组患者的母婴结局和术后胎儿窘迫的改善情况。结果试验组的新生儿Apgar评分>7分的例数为71例,明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而对照组新生儿Apgar评分<4分的例数为5例,明显多于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组母婴产后并发症发生率为15.8%与对照组37.5%比较,差异具有统计学意义(χ2=6.2750,P=0.0122<0.05)。结论剖宫产术和阴道助产术均能有效改善足月妊娠临产胎儿窘迫母婴结局,但剖宫产术的母婴围术期中并发症发生率较低,临床疗效明显优于阴道助产术,但是需要指出的是孕妇一旦出现临产胎儿窘迫,应按照孕妇具体情况选择剖宫产术或阴道助产术尽快结束分娩,避免并发症的发生,降低新生儿死亡率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147