墨家辩学中的“真”观念辨析  

作　　者：杨武金[1] 张万强[1] 

机构地区：[1]中国人民大学哲学院

出　　处：《中州学刊》2015年第6期100-105,共6页Academic Journal of Zhongzhou

基　　金：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目"逻辑哲学若干重要问题研究"(10XNJ022)

摘　　要：近代以来的墨家辩学研究,在讨论墨家辩学是否有"真"观念时,有赞成和反对两种意见。考察这两种意见,不难发现,这一问题的争议焦点主要在于墨家提出的判断言辞是非的标准,墨家是否有相当于语义"真"的语词,以及墨家是否有作为真值承担者的命题三个方面。墨家提出了"三表法"和"天志"作为判断言辞是非的标准,"三表法"中的"本""原"两条已经潜在地包含了"真"观念。墨家辩学用以表达"真"观念的语词主要是"当","然""是"和"可"三个语词也可用以表达"真"。墨家辩学所说的"辞"在本质上就是命题,"辞"的"当"与"不当"也相应于命题的"真"与"假"。据此观之,墨家辩学具有符合论意义上的"真"观念。

关 键 词：墨家辩学 真 当 辞 

分 类 号：B812[哲学宗教—逻辑学]